毛主席在會議上批評了博古有錯(cuò)不肯承認(rèn)，他認(rèn)可了博古也確實(shí)對自己的錯(cuò)誤痛心疾首，但眾人都不肯原諒支持他。每次反圍剿，紅軍與國民黨的兵力對比懸殊，基本是十比一的對比，博古不否認(rèn)紅軍的兵力少于國民黨，但他認(rèn)為以少勝多才是如今軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗的典型。毛澤東(侯京健 飾)分析博古錯(cuò)誤指揮紅軍的原因，提醒博古犯了錯(cuò)不可怕，可怕的是犯了錯(cuò)不知道自己錯(cuò)在哪里，而且還不愿意改正過來，這才是最可怕的。

　　毛澤東分析了博古犯下的三大錯(cuò)誤：激進(jìn)主義，保守主義，與敵人硬碰硬。導(dǎo)致犧牲了許多戰(zhàn)士，彭德懷心痛逝世的紅三軍團(tuán)的戰(zhàn)士，為死去的戰(zhàn)士感到惋惜。毛澤東分析逃跑主義，紅軍戰(zhàn)士們?yōu)榱诉\(yùn)送一些不重要的東西，在路上丟掉了性命，歷經(jīng)南昌八一起義后，紅軍在井崗山建立了小小的根據(jù)地，就在一年后，紅軍在廣昌和贛州戰(zhàn)役中遭受慘重失敗。李德見毛澤東專挑紅軍失敗說事，情急之下搬出蘇聯(lián)紅軍成功的案例，反駁毛澤東的觀點(diǎn)。王稼祥(傅云昭 飾)見李德不肯認(rèn)錯(cuò)，反而指責(zé)毛澤東，忍無可忍為毛澤東鳴不平，指責(zé)李德狡辯。在王稼祥的幫助下，毛澤東擺脫了與李德無休止的口舌之爭，繼續(xù)分析紅軍與蘇聯(lián)不同之處。

　　蘇聯(lián)在革命戰(zhàn)爭中取得勝利，不代表紅軍照搬蘇聯(lián)的戰(zhàn)爭方案也會勝利。因?yàn)閲c國的情況是不一樣的，中國與蘇聯(lián)的國情截然不同，就算李德作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)豐富，但他無法把蘇聯(lián)的方法搬到中國的土地上，帶領(lǐng)紅軍取得勝利。李德認(rèn)定蘇聯(lián)紅軍流血換來的經(jīng)驗(yàn)不能遭到質(zhì)疑，毛澤東表示尊重蘇聯(lián)紅軍流血換來的經(jīng)驗(yàn)，但中國紅軍戰(zhàn)士也不能白白流血，理應(yīng)得到尊重。毛澤東相信李德的所作所為不是破壞中國革命，只是他不了解中國的國情。毛澤東用鮮活的例子，指出教條主義不可取，做任何事情不能生搬硬套，否則結(jié)局必定是失敗。在場眾人被毛澤東有理有據(jù)的發(fā)言折服，不約而同為毛澤東鼓掌。毛澤東分析完了紅軍錯(cuò)在哪里，錯(cuò)的原因，接下來分析糾正錯(cuò)誤的方法。

　　毛澤東自嘲自己是一個(gè)土包子，但依然堅(jiān)定自己是馬列主義思想擁護(hù)者。在毛澤東看來，敵人比紅軍強(qiáng)大多了，紅軍必須承認(rèn)沒敵人強(qiáng)大。中國革命是發(fā)動廣大的窮苦百姓，因此中國革命集結(jié)起來的力量也是弱小的，不能與敵人硬碰硬。中國紅軍必須以弱者的角度看待問題，才能找到正確的發(fā)展方向。

　　劉少奇與朱德(王韋智 飾)分別指責(zé)李德和博古犯的錯(cuò)誤，提醒兩人如果死不認(rèn)錯(cuò)，沒人再追隨兩人，聽從兩人指揮。

　　1935年1月15至17日，“遵義會議”圓滿結(jié)束，終結(jié)了王明的左傾教條主義，毛澤東成了中央新的領(lǐng)導(dǎo)者，從此以后，中國革命在毛澤東的帶領(lǐng)下向正確的方向前進(jìn)。